“感谢南明区人民检察院！感谢办案检察官！多亏了你们啊，为了这个案子，我跑了四年，现在终于圆满解决了！”7月28日上午，当事人带着一面“依法监督、彰显公正，敬业正直、为民解忧”的锦旗来到南明区人民检察院，向该院第五检察部检察官表达深深的谢意。

2015年6月，唐某某向贵阳某银行（以下简称银行）借款300万元。银行作为保险人、某食府（唐某某为经营者）作为担保人向某保险公司（以下简称保险公司）购买保险。银行、保险公司与某食府签订追偿协议。尤某、蒲某某分别在《连带责任担保书》中签名捺印，同意为某食府提供连带责任担保。后来，因唐某某未及时归还借款，保险公司向银行理赔后，起诉至法院要求唐某某、尤某、蒲某某等还款。法院缺席审理后判决：唐某某、某食府支付保险公司代偿款1075805.92元及利息；尤某、蒲某某承担连带责任。判决生效后，保险公司向法院申请强制执行。
2018年10月，尤某、蒲某某在购买高铁票时，发现自己被列入失信被执行名单、限制高消费。尤某、蒲某某在银行、保险公司、保监会、法院之间数次奔波，申请再审被法院驳回后，向检察机关申请监督。检察机关经审查发现，《连带责任担保书》中担保人“尤某”、“蒲某某”的身份证号码在公安机关身份证系统查询为错误号码，与申请人尤某、蒲某某的身份证号码不符，尤某、蒲某某也不是某食府的股东、员工；经鉴定，《连带责任担保书》中担保人的签名并非申请人所写、担保人捺印并非申请人十指指印所留。
2018年10月，尤某、蒲某某在购买高铁票时，发现自己被列入失信被执行名单、限制高消费。尤某、蒲某某在银行、保险公司、保监会、法院之间数次奔波，申请再审被法院驳回后，向检察机关申请监督。检察机关经审查发现，《连带责任担保书》中担保人“尤某”、“蒲某某”的身份证号码在公安机关身份证系统查询为错误号码，与申请人尤某、蒲某某的身份证号码不符，尤某、蒲某某也不是某食府的股东、员工；经鉴定，《连带责任担保书》中担保人的签名并非申请人所写、担保人捺印并非申请人十指指印所留。